2022-5-23 10:43:13

企业获得高新技术企业资质，不仅可以获得国家提供的资金扶持，还可以享受相应的税收优惠政策。每年都有大量的企业参与高企申报认定，但往往只有60%-70%的企业通过。今天，为大家来分析一下高企认定中的典型问题及建议。

典型问题：知识产权

（1）不满足规则层面的需求。

案例：企业只有一个发明，但是评审时发现，这个发明的权利人不是申请主体，且这个发明未缴年费已经失效，自然评分就是0分。

（2）不满足技术层面的要求。

案例：企业有6项软著，表面上已经满足基本要求。但是，在专家评审过程中发现，其中两项软著在技术上根本没有丝毫的区别。于是，只认可了其中一项，导致扣分。

知识产权提升建议：

在高企申报之前，企业一定要重视知识产权的布局和管理，在知识产权创造方面，需要紧密结合企业的研发活动和相关技术，要确保知识产权的数量和质量能够满足基本要求，并在此基础上获取更多的分数。

典型问题：科技成果转化能力

（1）错误理解了科技成果转化的内涵和逻辑。

有的企业甚至将科技成果与转化结果相互颠倒。

（2）缺少科技成果转化的材料与支撑。

科技成果转化不仅有数量要求，更有质量要求。单纯的堆砌数量没有意义，能够被评审专家认可的科技成果转化才有价值。

科技成果转化能力提升建议：

要准确把握科技成果转化的新政策、新要求，精确理解科技成果转化的内涵与逻辑关系。在梳理过程中，以现有的技术、成果为出发点，既要保证转化的数量满足要求，也要保证每个转化都有足够的证明材料支撑。

典型问题：管理水平

（1）材料的完整性问题。

如果漏放、错放了某个文件，或者放的文件并非申报所需的，都会失分。

（2）材料的质量问题。

常见的例如材料中内容前后矛盾、逻辑错误，甚至出现别的企业名称，产学研造假等，这些问题往往是比较致命的。

管理水平提升建议：

首先，仔细研究申报要求和评分细则，搜集每一个评分项目的证明材料。其次，重点整合搜集到的材料，精雕细琢，不断完善和丰富。最后，要保证管理水平模块与其他材料前后逻辑的一致性，不能前后矛盾。

典型问题：成长性

评审过程中，每个模块在打分时很少会得到满分，即使其他部分的材料非常完美，成长性部分都可能被扣点分数。根据历年的分析来看，绝大部分因成长性得分低而不通过的企业的评分集中在65-70分。

成长性提升建议：

要提高成长性得分没有别的办法，就是企业要努力发展壮大，让财务数据有利于得分，但在短期内或者说在高企申报周期内并不现实。

企业在面对成长性得分低问题时，应积极调整心态，必须短暂忘却成长性得分偏低的缺陷，主攻成长性之外的亮点模块，以提高整体分数。